2023年3月30日下午，由澳门金莎、《貿大法學》編輯部主辦的第35期“貿大法學院學生法律沙龍”在甯遠樓教室230成功舉辦。

本次沙龍延續主題研讨的形式，圍繞“ChatGPT的法律問題研究及對策”這一主題進行探讨。本期沙龍共收到79位同學提交的論文，主要從民法、經濟法、行政法、比較法等角度進行了解讀。經過編輯部遴選，本次沙龍由汪祺、莊子萱二位同學做主題發言，并邀請到了法學院曾田老師作點評人。

活動開始，首先由發言人依次做主題發言。發言人汪祺同學提出，人工智能生成内容的可版權性目前存在肯定說和否定說，即客觀标準和主觀标準兩類，随後提出個人觀點，即主客觀相統一的認定标準。通過分析作品四要件和強人工智能與弱人工智能的區别論證了AI生成内容可版權性采取主客觀相統一标準的可行性和合理性。最終得出結論認為ChatGPT仍屬于弱人工智能，對于其生成内容的著作權歸屬認定，應當采用使用者歸屬模式。

（汪祺同學作主題發言）

曾田老師積極認可汪祺同學對人工智能生成作品可版權性的讨論價值。認為當人在創作結果付出的貢獻量難以計算時，就要把重點放在創作過程之中。在著作權問題上，法律始終具有自主性，能夠自然的去适應社會變化。從獨創性層面來看著作權歸屬，未來著作權本身還會存在。從其本源來看，著作權的價值在于服務工業革命和創新，激勵出版商，背後是對投資和産出的激勵，對人的思想表達的尊重。在人工智能時代，随着文化的繼續發展，無論機器在作品中如何運轉，更加注重的始終是人的表達，技術隻是一種輔助。人工智能在價值的堅持和理念應當始終堅持以人為本的機制設計，研發本身都應當是以人類為中心和主導，人本作為技術的設計基底。

（曾田老師點評）

随後由莊子萱同學進行發言。莊子萱同學從六個部分介紹了ChatGPT所涉及的壟斷行為和規制建議。首先，ChatGPT所涉及壟斷行為具有新穎性、專業性、複雜性和隐蔽性的特點，這就導緻傳統的壟斷協議、相關經營者濫用市場支配地位以及經營者集中在新環境下有了更為隐蔽和新型的表現方式，給法律規制壟斷行為的運作帶來了新的挑戰。對此，莊子萱同學提出了ChatGPT給規制壟斷行為帶來的三大困境并針對壟斷協議、經營者濫用支配地位和經營者集中提出了對應的完善路徑。最後，莊子萱同學認為反壟斷法理論和制度應當對新環境作出應答，實現反壟斷法規制和技術創新、消費者福利之間的平衡，在保護智能經濟發展的同時保證市場運作法治保障的同步推進。

（莊子萱同學作主題發言）

曾田老師首先肯定了莊子萱同學在論文中對ChatGPT可能引發的法律問題的思考，随後指出一個新熱點的出現，往往會在不同領域産生不同的化學反應有不同的問題可以研讨，但如果想能夠有所發現和收獲，研究點應當在一個領域的具體問題上聚焦和破解，讓論文的立意和讨論更加有深度和價值。随後，曾老師鼓勵同學們對相關問題繼續進一步研究和思考。

在場同學對論文的報告和老師的點評反應熱烈，此次沙龍的舉辦，使同學們對ChatGPT的法律問題和有關對策有了更深刻的理解。本次沙龍在所有與會同學的積極互動中圓滿結束。