澳门金莎
您的位置: 澳门金莎

澳门金莎


“貿大法學院學生法律沙龍”第36期成功舉辦


2023年4月27日下午,由對外經貿大學法學院、《貿大法學》編輯部主辦的第36期“貿大法學院學生法律沙龍”在甯遠樓教室232成功舉辦。


本次沙龍采用主講人彙報、老師點評、師生互動的活動方式,圍繞“以美國最高院最新判決看網絡平台的第三方責任”的主題,開展了深入的交流與讨論。本次沙龍收到了51位同學提交的論文稿件,同學們主要從經濟法、商法、刑法、行政法等角度對沙龍主題進行了解讀。經過編輯部遴選,本次沙龍由劉藝文、褚吉順同學做主題發言。本次沙龍還邀請到李青武教授、馮輝教授、博士研究生張藝擔任點評嘉賓。沙龍由博士研究生馮慧敏主持。
活動開始,首先由發言人做主題發言。發言人劉藝文同學提出,當平台成為惡意或不良信息的載體時,平台作為第三方也要承擔一定的法律責任。劉藝文選取了美國岡薩雷斯案、汕頭市潮陽區人民法院案例指導等實例,結合《電子商務法》《食品安全法》《藥品安全管理辦法》《侵權責任法》等法律,圍繞第三方平台是否要承擔一定的法律責任,展開了讨論。
李青武老師認為,平台責任的認定,應結合平台在運營過程中的盈利情況來判斷。區别于民法的損害賠償原則,商法更加強調損失後的責任分配。商法對平台的約束體現在對平台的加重責任的認定,這涉及商法層面的利益的取舍。馮輝老師認為,劉藝文同學可以在文章的邏輯層面多加打磨,應以盈利性為連接點,讨論平台的加重責任。張藝博士生認為這篇文章從整體上來講,和實踐結合得比較緊密,緊緊圍繞現實生活中發生的案例、糾紛來展開論述,所以讀起來比較形象。但從論文的寫作規範來講,也存在一些問題。例如,摘要應是文章觀點的凝練、文章要有一定的篇章布局的規劃,以及應具有問題意識。
随後發言的褚吉順同學圍繞“共犯體系下網絡平台中立幫助行為的刑事界限審視”題目進行彙報。他認為,可以借用刑法上的相關理論和觀點對第三方平台責任進行必要限度的規制限定。褚吉順同學立足于刑法罪刑相适應的基本原則與刑法謙抑性的特點,以網絡平台為特定主體,以其中立幫助行為為研究對象,聚焦于共同犯罪體系下中立幫助行為的界限認定,并提出了“反向推定”的思維路徑。

李青武老師認為,中立幫助犯理論在平台責任領域的引入,可能會導緻平台責任入罪簡單化的問題。将其他部門法理論學說引入新興問題讨論的方法很有吸引力,但是讨論平台行為是否構成刑法意義上中立幫助行為,容易受到常識的質疑。一般情況下,我們不會認為平台可能會因提供信息、提供交易媒介等而被認為構成了正犯的幫助犯。馮輝老師鼓勵同學們多進行寫作的嘗試,并對褚吉順同學的問題意識、寫作積極性給予了充分的肯定。張藝博士生認為,褚同學的視角很新穎,而且整篇文章的說理性很強,能感覺到刑法學功底還是紮實的。對網絡平台中立幫助行為這個行為本身的認定進行了深入分析,特别是在罪名認定過程中對客觀違法階層和主觀責任階層的部分,進行了非常細緻的類型化論述,體現出作者本身對這個問題的獨立思考,這一點值得肯定。但真正到第四部分的實踐認定方面,反而是泛泛而談,有點頭重腳輕的感覺。文章的篇章結構要合理,應做到段落的劃分和安排恰當。

在場同學對論文彙報和老師評議反映熱烈。此次沙龍,為同學們以比較法視角探究平台責任問題提供了平台。第36期法律沙龍在老師與同學們的積極互動中圓滿結束。  



版權所有:澳门金莎-澳门金莎娱乐网站-手机版  地址:北京市朝陽區惠新東街10号甯遠樓7層  郵編 :100029   郵箱:uibelaw@uibe.edu.cn
Baidu
sogou