由澳门金莎、《貿大法學》編輯部主辦的“貿大法學院學生法律沙龍”第36期活動将于2023年4月27日（星期四）下午正式舉行，歡迎我院研究生和本科生同學們積極參與。

活動時間與地點：

時間：2023年4月27日（星期四）下午13:30-15:00

地點：甯遠樓230

主題：從美國聯邦最高法院的新近判例看平台作為第三方的法律責任

活動形式：

主題研讨

首先發言人依次做主題發言展示；其次點評人針對每名主題發言人的發言進行點評和總結，主題發言人對點評予以回應；随後進入自由讨論，參與沙龍的其他同學向主題發言人提問或交流；最後主題發言人和點評人分别總結。主題研習的材料附後。

聯系人：李雪童（18810159885）

沙龍報名截止時間：2023年4月9日晚上24點。發送報名郵件時，請于郵件正文寫明：本科/碩士+年級+姓名+微信号+手機号。報名時不需要提交論文。

論文提交截止時間：2023年4月26日晚上18點。

報名和提交論文郵箱：uibetopic@163.com

本次沙龍将繼續組織優秀論文評選，提交論文并現場參與沙龍的同學才能參與評獎。參與評獎的論文要求為：本科生論文不少于5000字，研究生論文不少于6000字（WORD統計最大字符數）。獲獎論文将獲得“貿大法學院學生法律沙龍優秀論文”證書（蓋院章）。

除主題發言人外，沙龍也熱忱歡迎我院所有同學前來參與，尤其歡迎同學們就此問題撰寫專門的學術論文向《貿大法學》（2023•第8卷）投稿。

投稿郵箱：

uibelawreview@aliyun.com

澳门金莎

《貿大法學》編輯部

2023年4月3日

主題材料：

2023年2月21日，美國聯邦最高法院審理“岡薩雷斯訴谷歌”（Gozalez v． Google）案。次日，聯邦最高法院又就“推特訴塔梅”（Twitter v． Taamneh）進行了近三個小時的庭審。兩起訴訟有着相似的背景，都指向同一個核心問題：互聯網公司是否要為自己平台上用戶發布的内容承擔責任？第一起案件中，23歲的諾依米在與同學就餐過程中遭到伊斯蘭恐怖分子掃射中彈身亡，諾依米父母Gozalez在痛失愛女後起訴谷歌。當時YouTube上存在諸多伊斯蘭國恐怖主義宣傳和招募聖戰戰士的視頻，Gozalez因此指控谷歌旗下YouTube平台的推薦算法推廣伊斯蘭國宣傳視頻，違反了美國《反恐怖主義法》。與此類似，第二起案件受害者家人也認為推特等社交媒體沒有在自己平台采取有效措施阻止恐怖主義内容傳播，違反美國《反恐怖主義法》，因而需要承擔附帶責任。在Gozalez案中，法院駁回了夫婦的訴訟請求，但舊金山第九巡回法庭作出了對推特不利的判罰，推特因此上訴。美國聯邦最高法院将在今年6月底宣布這兩起案件的最終判決。兩個案件都涉及到美國1996年《通信規範法》（Communication Decency Act）230條款對互聯網公司的免責保護。美國《通訊規範法》的第230條規定，“任何交互式計算機服務的提供商或者用戶不應被視為另一信息内容提供商提供的任何信息的發布者和發言人。”該條款使得交互式計算機服務和社交媒體公司免于為平台用戶發布信息内容負責，也無須為其善意删除平台内容承擔責任，從而為美國互聯網行業高速發展創造了寬容的監管環境。但是，美國聯邦最高法院最近對兩個案件的判決結果可能會影響甚至重建美國互聯網行業的監管體系。

目前我國對互聯網平台的侵權訴訟也越來越多，包括對“百度搜索引擎”指引的起訴，對美團和微博的起訴等。随着各種互聯網和生活娛樂分享平台的驟增，網絡用戶不僅僅是數據的接收者而更多成為信息數據的分享者和發布者。這就導緻了我們日常所接收的各種數據的真實性大大降低，特别是随着大數據分析的智能化發展，平台可以通過用戶的喜好而自主推送各種信息以獲取流量。這些信息未能經過較高标準的審核就被呈現在用戶的推薦欄中，其中不乏低俗、暴力和侵害他人隐私權利的文字、圖片和視頻。對此，網絡平台提供了舉報投訴的功能，用戶可以通過點擊提交投訴類型，包括涉黃信息、有害信息、網絡暴力、信息不實和侵犯個人利益等。但這樣的補救途徑在受衆衆多的互聯網上無異于杯水車薪，造謠、人身攻擊、發布不良導向信息以及随意傳播作品侵害作者知識産權的現象十分普遍，受害者的财産和精神損失往往得不到有效的救濟和補償，平台作為第三方應承擔的義務和責任問題引發衆多關注。

本次沙龍從美國聯邦最高法院的新近案例切入，以平台作為第三方的法律責任為主題，讨論相應的問題和對策。歡迎大家從國際法、民商法、經濟法、刑法、憲法與行政法學和法理學等不同角度發表自己的見解與想法。

附相關報道鍊接：

1.網絡自媒體著作權侵權面面觀：微信、微博成侵權重災區

http://www.nmcpo.com/ClientNew/Information/detailsPage/news_guid/e253cc24-0ba1-deb4-66de-ca7b0495dd9e.html

2. 魏則西事件引争議，醫院和百度如何擔責

https://www.66law.cn/laws/142380.aspx

3. 用戶上傳侵權内容，平台适用“避風港原則”嗎？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1752289993458319825&wfr=spider&for=pc

4. 美國聯邦最高法院即将對平台第三方内容責任豁免規則做出重要裁決

https://mp.weixin.qq.com/s/70S09vRZ1t-YlVgSKbRBNA

5. 楊仕成與北京微夢創科網絡技術有限公司等著作權權屬、侵權糾紛一審民事判決書

https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=wC+7+HE7zays0s1t6YAJF4uaQTx/kda1QAAqVGJgi5o2jWTrRYLbzZ/dgBYosE2gb1+WGwj9GxGP8QMkngvRwliKAfrn7oLwo0p9MeAxCcdZSvKit66Ca+ak+vaT8v94

帶上你的觀點與大家分享和溝通吧，感受貿大法學院的學術氛圍，展示貿大法律學子的才華！每期沙龍活動将在學院網站上予以報道，沙龍來稿或培育的優秀論文将在當年的《貿大法學》上公開發表。熱忱期待全院同學們的關注和參與！